Авторитет названий

Если дать чему-то научное название, оно сразу начинает выглядеть более авторитетным и достоверным. Это — так называемый эффект Томпсона, описанный психологом Томпсоном в 1987 году. Шутка. Никакой психолог Томпсон ничего такого не описывал. Но не говорите мне, что вы не попались.

Вот, допустим, я даю советы по написанию текстов. Ну, советы и советы. Но вот я беру и называю эти советы «Техника ГЛАВНОЕ — ВПЕРЕД». И вот это уже не какие-то там рекомендации, а что-то, что точно важно и точно работает.

Или на Ютубе типа психолог делает типа психологический портрет какого-нибудь известного человека. Психолог дает какие-то оценки, но кто относится к ним серьезно? Ровно до того момента, пока психолог не говорит: «Такая реакция называется ИЗБЕГАНИЕ МНИМОГО ВРАГА». И всё, в глазах зрителя это уже не психолог говорит, а некий коллективный авторитет, который имеет право вешать такие ярлыки.

Естественно, то, что ты чему-то даешь название, не делает это лучше.
Естественно, если ты используешь придуманное кем-то название, это не значит, что ты делаешь это к месту.
Естественно, если у чего-то и правда есть название, то это еще ничего не значит значит — ведь названия придумывают такие же люди.

Но всё это не влияет на факт. Название заставляет считать, что за ним стоит нечто большее, чем человек — британские ученые, Большой Брат, Наука... Информация внезапно становится достоверной и важной.

7 мес   тексты
Дальше