Читатели будут до вас додумывать, особенно если вы пишете на острые темы. Часть людей не способны воспринимать сказанное буквально.

Вот вы напишете: «Я не верю Зеленскому».
Комментатор скажет: «Ах ты фашист, почему тебя так радует смерть украинцев?!»

Или напишете: «Если вам понравился логотип — это еще не повод выбирать именно его».
Комментатор возмутится: «Это что же мне теперь, выбирать самый говёный логотип, от которого у меня скулы сводит?!»

Ну или так: «Женщина не обязана стирать мужские носки»
Комментатор придёт в ужас: «Это, получается, я ей всё должен давать, а она мне взамен истерики закатывать будет?!»

У этого три причины:

• Инстинктивная. Человек на уровне рефлексов видит в неизвестном известное. Это говорит наше животное начало: если видишь что-то большое и шевелящееся — лучше увидеть в этом хищника и валить отсюда нахрен, чем пытаться разобраться. Нужная штука, но если человеку сообщают новую для него идею — он не разбирается в ней, а узнает в ней какую-то уже известную ему мысль.

• Глубоко инстинктивная. Тоже животное начало — животное существует по принципу сохранения энергии. Если можно не включаться — лучше не включаться. Вдруг война, а я уставший. Вдруг самка подвернется, а мне спать охота. Короче, людям ВПАДЛУ ВЧИТЫВАТЬСЯ В ЭТОТ ВАШ СЛОЖНЫЙ КОНТЕНТ. Человек его упростит до уровня, который легко понять.

• Современная. Нынешний ритм потребления информации не позволяет воспринимать новое и сложное. Сравните: внутренний ритм, который необходим вам, чтобы разобраться в чём-то сложном, и внутренний ритм при листании рилз.

Как с этим бороться. Да никак. Лично я использую это как хороший способ и пользу дать, и активности поднять. Кто-то из читателей извлечет из этого поста пользу и поблагодарит. А кто-то — поставит дизлайк и пойдет в комменты защищать Зеленского. Первых я люблю и ценю, но вторые мне тоже нужны.