Интересный способ манипуляции — связывать несвязанные факты. Работает потому, что человек вообще любит всё связывать, ему так спокойнее. Отсюда этот знаменитый эксперимент, когда кто-то лезет распечатать документы без очереди, и все хотят его убить, но когда он объясняет это самым нелепым образом (типа «ну, мне надо распечатать документы»), его спокойно пропускают. Раз есть причина — ну, ок, одного этого факта достаточно, никто не будет его оценивать.

На скриншоте — классный пример. Следите за руками:

1. Ветеранам войн свойственно отделяться от общества
2. Российские власти этого очень не хотят
3. Для этого они хвалят и дают льготы участникам войны

Ирония в том, что если мы свяжем пункты 1 и 3 противоположным тезисом, заявление будет выглядеть даже логичнее:

1. Ветеранам войн свойственно отделяться от общества
2. Российские власти этого ОЧЕНЬ ХОТЯТ
3. Для этого они хвалят и дают льготы участникам войны

Так очевиднее: власти хотят выделить ветеранов из остальных и делают это словом и делом. Но это неважно: думать об этом будут единицы, остальные поверят, что два факта связаны именно так, как говорит автор. А в действительности, никто не знает, кто там чего хочет. Скорее всего, пункт 3 вообще не связан с пунктом 1. Читателям этих строк это так же неизвестно, как автору текста на скриншоте. Но автор, кажется, ОЧЕНЬ ХОЧЕТ показать, чего ОЧЕНЬ ХОТЯТ российские власти.

Вообще, верный (и лично меня больше всего раздражающий) признак пропаганды — когда источнику информации откуда-то известны чьи-то мотивы. У пропаганидистов всё время кто-то ОЧЕНЬ ХОЧЕТ, другой — БОИТСЯ, третий — УВЕРЕН. Часто, как на скриншоте, к этому добавляются наречия вроде «явно» или «очевидно». Мол, это же всем ясно, как дважды два четыре, а кто сомневается — полный идиот. Это — менее очевидный прием, чем прямая ложь и оценки вроде «кровавый режим» или «неонацисты», поскольку может казаться, что за этим стоит какая-то аналитика или факты. Но нет, это в лучшем случае выданное за факт предположение, а скорее — намеренная ложь.