Под давешним постом про развал России в связи с открытием в Питере новой станции метро ряд товарищей резонно заметили:

1. Станция открылась? Открылась
2. Первая за 5 лет? Первая
3. Эскалатор сломался? Сломался
4. Так чего же вы хотите?! Медуза просто написала правду

Мне несложно объяснить. В мире ежедневно происходят миллиарды событий. У СМИ нет ни возможности, ни нужды освещать все из них. У СМИ — ограниченные возможности в производстве контента, а у его потребителей — ограниченные возможности в его потреблении.

Допустим, СМИ способно производить 10 материалов в день. Очевидно, нужна какая-то фильтрация, позволяющая из миллиардов событий выделить те 10, которые будут освещены. По каким критериям эту фильтрацию производить? Самыми очевидными видятся три критерия:

• Масштаб. Смерть десяти человек — не событие, смерть тысячи — достойно освещения
• Территориальность. Если СМИ российское, то смерть 50 россиян будет событием, а смерть 100 мексиканцев — нет
• Тема. Если СМИ политическое, то смерть политика будет освещена с большей вероятностью, чем смерть столь же известного музыканта

Об этом говорит логика, но даже если не рассматривать СМИ как инструмент пропаганды и верить в его независимость (то есть зависимость от двух самых жестких цензоров — рекламодателя и аудитории), то появляется еще один элемент:

• Увлекательность

Так, авиакатастрофы интересуют, интригуют и пугают. Если 4 января количество погибших на дорогах в стране Х превысило среднее суточное значение на 50 человек, это не станет новостью, но если в случившейся в тот же день авиакатастрофе погибло 40 человек, новость попадет на главную страницу нашего издания.

Если изданию повезло быть не коммерческим, а пропагандистским — то есть обладать большей независимостью — то при его чтении всегда стоит задаваться вопросом: а почему именно ЭТА новость прошла фильтр, который отсеивает 99,99% событий в мире?

Например:

• «Мигрант из Дикостана убил синеокого жителя нашей страны». Или «Вернувшийся с фронта зарезал сожительницу». В то же время, в стране Х ежедневно совершается около 20 убийств — сотни в месяц, тысячи в год. Почему из всего этого объема убийств освещения заслужило именно это?

• «Итальянский танк Тигр подбит в зоне боевых действий». Зона боевых действий — она и есть зона боевых действий: людей убивают, технику уничтожают. Светское издание, освещающее примерно все новости, физически не может сообщать о каждом подбитом танке. Почему этому событию был отведен ценный слот, который могло бы занять нечто более необычное?

• Наконец, вышупомянутая новость о питерском метро. Если брать во внимание объективные критерии (Масштаб, Территориальность, Тема), то при ограниченных возможностях СМИ такую новость могло бы себе позволить в двух случаях: либо это издание о Петербурге, либо это издание об общественном транспорте России. Почему эта новость появилась в издании, которое посвящено политике, общественной жизни и немножко культуре России и всего мира?

Как правило, чтобы ответить на эти вопросы, надо смотреть не на одну эту новость, а на контекст — какими новостями она окружена. При чтении всех новостей издания мы не способны воспринимать их как небольшую часть картины — нам кажется, что мы читаем обо всём, что сейчас происходит в мире. Если пропагандиское издание сделано грамотно, то даже при беглом осмотре заголовков у нас в какой-то момент должна сложиться целостная картина мироустройства:

• Трещащая во швам Россия под руководством маньяков, которые противится тому, чтобы ее спас ангелоподобный Запад

• Экономически стабильная и при этом высокодуховная сплоченная Россия с братьями китайцами и индийцами дожимает гнойник Америки у своих западных границ

• Звероподобные варвары в ходе великого переселения народов грабят наших мужчин и насилуют наших женщин — при потворстве ленивых властей и несознательных наташек, но крепкий русский Иван не сдается

Достаточно заниматься таким листанием регулярно, и вот через месяц-другой человек, услышав претензии к этому СМИ, округляет глаза и заявляет: «А что тут такого? Тут же просто написана правда!»

А нам открываются широчайшие возможности для освещения новости о метро:

• Очередное достижение губернатора Беглова: в Петербурге открылась новая станция метро

• Шестидесятые годы XIX века. Великобритания: запуск метро; Россия: отмена рабства. Двадцатые годы XXI века. Лондон: 270 станций; Петербург: 72 станции, из них одна — со сломанным эскалатором

• «Никакого праздника!» Участвовавшие в установке эскалаторов мигранты из Узбекистана сорвали открытие новой станции метро

А нам с вами остается не читать перед обедом не только советских, но и антисоветских газет.