А я считаю, что проблема вовсе не в этом

Нет, конечно, эти мошенники манипулируют информацией в строгом соответствии с самыми простыми маркетинговыми принципами. Вот инфоцыган говорит: «Приходи ко мне на курс, будешь зарабатывать в Телеграме. Тут с пятью тысячами подписчиков зарабатывают 200 тысяч в месяц». Это совершенно нереальные цифры, но формально инфоцыган может не врать, ведь:

• Он по чистой случайности забыл учесть расходы на рекламу канала. А плебс всё равно не знает разницы между доходом и чистой прибылью

• Хотя даже без учета расходов на рекламу такой заработок нереален, у инфоцыгана есть доказательство: вот Вася, у него пять тысяч подписчиков, он заработал соточку. Да, такой Вася — только один, а соточку он заработал только раз, но если аудитория лезет в такие детали — это не целевая аудитория инфоцыгана

Ну и так далее. Это такая ложь, которая, как кажется инфоцыганам, не приведет их к статье за мошенничество, поскольку формулировки допускают разное трактование.

Проблема в том, что люди, которые идут к инфоцыгану, как к Мавроди (который обещал то же самое — большие быстрые деньги, ради которых не надо работать), по своим интеллектуальным способностям не смогут добиться даже скромного результата, даже если по какой-то невероятной случайности обучение у инфоцыгана окажется стоящим. Ну, или сможет один из тысячи, как один из тысячи Вась как-то раз заработал соточку, и теперь с его кейсом инфоцыган носится годами.

Представьте, что, принеся деньги в МММ, внезапно оказалось бы, что человеку для заработка нужно освоить работу финансового рынка — очевидно, что выполнил бы эту задачу ничтожный процент. Аналогично с инфоцыганами — их продукт изначально рассчитан на аудиторию, неспособную к овладению предложенным навыком. Даже если бы продукт у инфоцыгана был качественным, участников ждал бы провал.