...приводят нас к наступающему будущему, когда для массовой бедной аудитории будет всё стандартизировано и автоматизировано, а ручная работа будет предназначена для обеспеченного меньшинства. Это отчасти уже так: например, мы видим это в питании (химия для масс и натуральные продукты для обеспеченных) и, внезапно, в контенте, который в дешевых медиа всё больше создается нейросетями.

Так, компьютер вполне может поставить диагноз и назначить лечение по нескольким параметрам. И лечение будет более-менее полезным в 80% случаев, в 15% случаев особо не навредит, ну а 5% — сами понимаете, статистически незначимо. Нормальные показатели для медицины, чтобы общество функционировало. Формула «секс МИНУС ссоры» не учтет, что паре уже за 80, или что они не ссорятся потому, что и не общаются особо — в случае таких пар формула ошибется, но у нее и нет задачи угадать в конкретном случае, ее задача — работать на больших объемах.

Аналогично компьютер не увидит, что данные симптомы — ситуативны, и пропишет неверное решение, но для системы это тоже будет неважно, поскольку на одну ошибку будет приходиться девять более-менее правильных решений. И это будет медициной для бедных. В медицине для обеспеченных граждан к компьютеру таки будет прилагаться врач.

На больших объемах формулы хороши, но когда речь идет о конкретных людях, оценка по параметрам — странная идея.