Курс для предпринимателей. Урок 4. Как взаимодействовать с маркетологом и оценивать его работу
Сразу скажу: вопрос о том, как оценивать работу маркетолога, обычно встаёт, когда результаты не удовлетворяют. Когда всё хорошо, заказчика работа маркетолога вообще не волнует. Но когда что-то идёт не так — надо разобраться, в чём проблема. Давайте разбираться:)
Маркетологу виднее
Часто у заказчика есть своё мнение, как надо рекламировать свой продукт. Начиная от стратегии, заканчивая картинками в рекламных объявлениях. Это нормально. Но последнее слово я советую оставлять за маркетологом.
И в этом нет моего профессионального снобизма:) Всё проще: если специалист плохой, то сколько за ним ни следи, результаты будут плохими. Если специалист хороший, то и его решения будут хорошими. Условный предприниматель Николай платит хорошему маркетологу именно потому, что тому лучше известно, как делать рекламу. Если предприниматель Николай считает, что его маркетолог плохой, то непонятно, зачем с ним вообще работать.
Однако стоит понимать, что, как и у любых специалистов, у маркетологов есть профдеформация — часто им сложно объяснить заказчику, почему надо сделать именно это. А заказчик, в свою очередь, часто путает задачу («Хочу, чтобы мы привлекали больше внимания») с решением, которое эту задачу на самом деле не решает («Сделайте дизайн поярче»). Поэтому, если вы хотите что-то предложить, я советую не просто говорить «Писать надо в таком-то стиле», а объяснять, почему вы считаете, что так будет лучше. Вполне вероятно, что в итоге вы найдёте альтернативный вариант, который, действительно, сработает лучше изначального плана маркетолога.
Как оценивать работу
Как я уже писал, вопрос об оценке появляется, когда конечные показатели (продажи) не удовлетворяют. И тогда приходится разбираться, кто виноват, и что делать.
Обычная ситуация — таргетолог винит продажника, а продажник винит таргетолога. Таргетолог говорит, что продажник не умеет продавать, а продажник говорит, что заявки «никакие».
Прав в этой ситуации может быть любой. А может быть, не правы оба. Иногда в каком-то смысле оба могут быть правы — в некоторых случаях просто невозможно получить сходу нормальные заявки, и необходим контент-маркетинг, чтобы получать заявки от уже прогретой аудитории.
Сложность в «выявлении виноватых» в том, что в рекламе много вторичных показателей. Например, с формальной точки зрения у контентщика всё может быть хорошо — количество лояльной аудитории растёт; лайков, просмотров и комментариев с каждым днём всё больше. Но при этом этот контент не подогревает аудиторию, а скорее развлекает её — и на дистанции отдачи в виде продаж нет.
Трафик-менеджер тоже иногда может давать много дешёвого трафика, который в итоге ни к чему не приводит. Более того, даже стоимость заявки или подписчика не является объективным показателем — они могут быть нецелевыми.
С дизайнерами и коммуникаторами всё ещё менее очевидно.
Поэтому, я считаю, что не-маркетолог не может объективно оценить качество работы маркетологов, и никакие отчёты ему в этом не помогут. Любые показатели (охваты, переходы, подписчики, заявки) не являются объективным показателем качества работы. А рост или падение продаж не всегда связаны с маркетингом (вы наверняка сталкивались с компаниями, которые ломятся от количества клиентов, и при этом ведут никакущую рекламу).
В итоге, для оценки маркетинга я рекомендую либо привлекать стороннего специалиста; либо, что значительно лучше, нанимать главного маркетолога, которому можете доверять, и который будет следить за всем процессом.