Про самый распространенный вид негатива на контент. «Самый умный комментатор».

Опытные контент-мейкеры поймут, о чём речь. Менее опытные — вы с этим столкнетесь, и нижеописанное вам тоже поможет.

Вот вы пишете «Спорт полезен для здоровья».

К вам в комменты обязательно придут люди, которые скажут:
— «А вот я упал с велика и сломал руку. Ничего себе польза для здоровья!»
— «Спорт — вреден! Полезен активный образ жизни»
— «Мало просто заниматься спортом, надо следить за питанием и много чем еще»
— «Я спортом не занимаюсь и мне норм»

Вы можете ко всему этому серьезно отнестись, и тогда в следующий раз вы напишете: «Активный образ жизни (не путать с профессиональным спортом) — может быть полезен для здоровья. Конечно, можно получить травму, надо стараться этого избежать. И это недостаточное условие для хорошего самочувствия, а лишь один из элементов. Есть люди, которые ничем таким не занимаются и чувствуют себя хорошо, поэтому если не хотите — не надо».

Я показал феномен «самого умного комментатора» на нарочито простом контенте. Если контент чуть сложнее, уровень абсурдности критики и вроде как необходимой реакции не нее будет еще выше.

Что надо понимать. Люди не тупые. Большинство прекрасно понимает, о чём идет речь. Просто некоторым не нужны ваши материалы, им надо поспорить. Показать, что они тут самые умные. А лучший способ сделать это — продемонстрировать, что разбираешься в вопросе лучше, чем автор контента.

Забейте и не адаптируйте контент из-за таких ребят. Вы делаете контент не для них, а они потребляют ваш контент не ради того, чтобы что-то от него получить.

Лайфхак. Когда вы получите такие комменты, просто представьте себе Павликова, который говорит вам: «Понятно ты всё написал».